國(guó)産醫(yī)療器(qì)械市(shì)場(chǎng)表現(xi ↓☆βàn)低(dī)迷 冀望于政策扶持

據統計(jì)，國(guó)産醫(yī)療器(qì)械γ•在國(guó)內(nèi)市(shì)場(chǎng)的(de)份額不(b ×ù)足1/3，有(yǒu)三成醫(yī)療器(qì)械企業(yè)缺乏自(zì)主生(shē≠←ng)産能(néng)力。國(guó)內(nèi)醫(yī)械何去(qù)何從(<§αcóng)呢(ne)?

無論是(shì)從(cóng)醫(yī)療器(qì)械産業(yè​ ∏)，還(hái)是(shì)從(cóng)保健器♣✔→(qì)械産業(yè)反饋的(de)信息來(lái)看(kσ‌àn)，都(dōu)存在企業(yè)規模小(xiǎo)、産品缺乏競争力的(dΩ≥e)問(wèn)題，同時(shí)，缺乏規範行(xíng)業(yè)健康發展的(de)法規。行(x♣βíng)業(yè)人(rén)士認為(wèi)≤ π★，政府應嚴格監管，打擊假冒僞劣現(xiàn)象，同時(shí)出台多(λ"duō)方面政策鼓勵創新，這(zhè)樣才能(néng)讓民(mín)族品牌在和(hé)國(gu$★€ó)外(wài)品牌的(de)競争中，走←δ↑向正确的(de)方向。

國(guó)內(nèi)品牌失意高(gāo)端醫(yī)療器(qì)械市(sΩ hì)場(chǎng)

據統計(jì)，截止到(dào)2010年(nián)底，我國(guó)醫(yī)療器(qì)械相≠≈¶(xiàng)關制(zhì)造企業(yè)數(shù)量超過14000↕₹£家(jiā)，其中99%為(wèi)民(mín)營企業(yè)，但(dàn)是(s¥≤±hì)目前國(guó)産醫(yī)療器(qì)械在國(guó)內(nèi)市​'$♥(shì)場(chǎng)的(de)份額卻不(bù)足1/3。

僅就(jiù)醫(yī)療器(qì)械産業(yè)看(kàn)，目前我國(guó)醫(yī)療器(♣₹±$qì)械生(shēng)産企業(yè)約有(yǒu)30ε↔<00家(jiā)左右，但(dàn)是(shì)大(dà)多(duō)規模較小•λ‌✘(xiǎo)，市(shì)場(chǎng)支配力有(yǒu)限。而→≥據中國(guó)保健協會(huì)對(duì)保健器(qì)械行(xíng)業(yè)的(de)  最新調查顯示，參與調查的(de)2152家(jiā)企σε業(yè)，能(néng)搜集到(dào)營業(yè)數(shù)據額的(de)有(yǒu✔ ‍£)778家(jiā)，其中，年(nián)營業(yè)額超過1億元的(de)3ε'§2家(jiā)，僅占3.98%，營業(yè)額1000萬元到(←>¥γdào)一(yī)億元之間(jiān)的(de)有(yǒu)270家(jiāπ∞)，占34.7%。

根據統計(jì)，國(guó)內(nèi)最大(dà)的(de)保健醫(yī)£•療器(qì)械企業(yè)為(wèi)廣γ§ 東(dōng)紫微(wēi)星實業(yè)有(δ★✔yǒu)限公司，年(nián)銷售額2.54億元↑σ§。而相(xiàng)比之下(xià)，國(guó)外(wài)保健器(qì)械在國(£✘guó)內(nèi)攻城(chéng)略地(dì)，£​Ω≤占據高(gāo)端市(shì)場(chǎng)。據統計(jì)，目前國(guó& ≠§)外(wài)保健品企業(yè)在國(guó)內(nèi)所銷售的(de)保©€™π健器(qì)械超過500種，近(jìn)五年(nián)的(de)年(nián<☆©↕)銷售額以平均12%的(de)速度增長(cháng€♥)。在100名購(gòu)買保健器(qì)械的(de)國(guó)π​‍₹內(nèi)消費(fèi)者中，大(dà)約1↓​✔5名購(gòu)買了(le)洋品牌。

中國(guó)醫(yī)療器(qì)械行(xíng)業(yè)協會(hu×≥ì)會(huì)長(cháng)、中國(guó)醫(yī)療器(≥∞≥≈qì)械産業(yè)技(jì)術(shù÷÷Ω‌)創新戰略聯盟理(lǐ)事(shì)長(cháng)姜峰認為(wèi)，醫©↓•↔(yī)療器(qì)械行(xíng)業(yè)隻有(yǒu)邁瑞、威高₽ ✔(gāo)等少(shǎo)數(shù)幾家(jiā)←↔✔♠龍頭企業(yè)，像瑞德這(zhè)樣的✔÷∑(de)創新企業(yè)規模都(dōu)不(bù)大(↔λ±dà)。醫(yī)療器(qì)械企業(yè)做(zuò)不(bù)大(dà)，主要(yào)是(✔λπ≥shì)兩方面的(de)問(wèn)題。一(yī)方面，國(guó)內(nèi)企業(y♥¶ ×è)在研發上(shàng)常常有(yǒu)短(duǎn)期行(xíng)為(wèi)，總是(®™ shì)想去(qù)模仿當下(xià)銷售得(de)好(hǎo)的(de)産品，習(xí)φ☆慣在仿制(zhì)中創新。但(dàn)是(shì)想要(yào)在世界上(shàng)占&÷有(yǒu)一(yī)席之地(dì)，就(jiùφ&×↓)必須有(yǒu)原創的(de)技(jì)術(shù)，不(bù)管是(shì)購(gòu)買還( ∑↔hái)是(shì)研制(zhì)。另一(yī)個(gè)方面，高(gā'↕✘o)等院校(xiào)的(de)研發和(hé)産業(yè)銜接存在障礙。有(yǒαβ∞÷u)數(shù)據顯示，目前我國(guó)科(kē)±>∏研院校(xiào)在生(shēng)物(wù)學工(gōng≈®≥✔)程方面專利的(de)轉化(huà)率可(kě)能(nén≥♦★≤g)隻有(yǒu)6%左右。

冀望于政策扶持

不(bù)過，在我國(guó)，無論是(s©×∏hì)醫(yī)療器(qì)械産品還(hái)是(shì)保健器(qì)械産品，都(d↑♠​§ōu)存在廣大(dà)的(de)市(shì)場(chǎng)。比★↔照(zhào)國(guó)際健康器(qì)械市(shì)場(chǎng)，我國(guó∑₽")健康器(qì)械産業(yè)還(hái)存在巨大(dà)發展空(kōng)間β×™(jiān)。在發達國(guó)家(jiā)，與健康産業(yè)相(xiàng)₩¶關的(de)産值占GDP的(de)8%～15%，而我國(guó)僅占2%不(bù)到(dào)• ≠≈;醫(yī)療器(qì)械在全球醫(yī)藥市(shì)場(chǎng)的(de)份額方★Ω面，美(měi)日(rì)歐達72%，我國(guó)民β& ♥(mín)族工(gōng)業(yè)産品僅占3₽♦δ%。

姜峰表示，在現(xiàn)在醫(yī)改的(de)大(dà)×∏形勢下(xià)，為(wèi)改變以藥養醫(yī)，政府大(dà)力降低(d↑$★↔ī)藥品價格，國(guó)家(jiā)基本藥物(wù)目錄上(>≈♣shàng)藥物(wù)有(yǒu)300多(duō₽φ↓∑)種，還(hái)會(huì)有(yǒu)更多(duō)的(de)相(xiàng)​☆關政策出台。“所以藥品的(de)銷售額在醫(yī)療費÷&©(fèi)用(yòng)中的(de)比例還(hái)要(yào)下(xià)降，那₩₹₽(nà)麽什(shén)麽要(yào)上(★✘★≠shàng)升呢(ne)?隻有(yǒu)治療費(fèi)和(hé)檢查費(f←₽ ♣èi)，醫(yī)療器(qì)械産業(yè)将是(shì)最大(dà)的(de)受益✘λ者。”在專業(yè)醫(yī)療器(qì)械市(shì)場(chǎng)上(shàng®♠)，國(guó)外(wài)産品憑借技(jì)術(shù)實現(xiàn)了 ↔¶±(le)壟斷。中國(guó)醫(yī)療器(qì)σ♣械行(xíng)業(yè)協會(huì)原副會(huì)長(cháng)鄭全錄教授表示，我國(gu↓'ó)醫(yī)用(yòng)器(qì)械領域被跨國(guó)公司壟斷。

“應當加強法律疏導作(zuò)用(yòng)，引導民(m≤♠¶♣ín)族企業(yè)産品走向高(gāo)端，防止醫(yī)療器(qì)械低(dī)水φ↔≠(shuǐ)平競争。”一(yī)位行(xíng)業(yè)人(rén)™$α士說(shuō)。他(tā)表示，目前國(guó)家(×λjiā)對(duì)醫(yī)療器(qì)械 γ÷産業(yè)隻有(yǒu)一(yī)個(gè)醫(yī)療§↑器(qì)械管理(lǐ)條例，還(hái)沒有(yǒu)出台法律。$↔“醫(yī)療器(qì)械涉及多(✘≠ duō)個(gè)學科(kē)、包括聲、光(guāng)、電(diàn)、機(jī)械制(zhìΩ₽¥♦)造、化(huà)學、計(jì)算(suàn)機(jī)軟件(jiàn)等多(dα¶≈​uō)個(gè)領域，哪個(gè)地(dì)方稍微(wēi)改進一(yī)下(xi ‍σ♣à)就(jiù)容易避開(kāi)專利等知(zhī)識産權，因此在懲罰侵犯知(÷φ↓→zhī)識産權的(de)法律法規建設上(shàng)應該加強。”

保健器(qì)械行(xíng)業(yè)在法律建設滞後上(sh•>¥àng)顯得(de)更為(wèi)嚴重。中國(guó)保健協會(huì)副秘書(sh >¥ū)長(cháng)賈亞光(guāng)表示，雖然保健器(qì)械↔ ​"領域問(wèn)題較多(duō)，但(dàn)是(shì)并沒有(yǒu)全國(gu§↑£ó)适用(yòng)的(de)法律法規，隻有(yǒu)若幹省份有(yǒu)一(yī)©₩‌些(xiē)地(dì)方法規約束。

根據中國(guó)保健協會(huì)對(duì)保健器䮀 (qì)械企業(yè)的(de)調查，中國(guó)保健器(qì)械企≈≠↔£業(yè)經營模式為(wèi)生(shēng)産加工(gōng)>↔的(de)占61%，其中研發型企業(yè)極少(shǎo);主要¥¶ε₩(yào)進行(xíng)經銷批發的(de)占34%。在保健器(qì)械企業(yè ≤♦≥)中，目前除了(le)中脈、廣東(dōng)紫微(wēi)星、天津九安醫(yī'↓)療電(diàn)子(zǐ)股份有(yǒu•≥)限公司、江蘇魚躍醫(yī)療等幾十家(jiā)大(dà™α)企業(yè)外(wài)，其他(tā)企業(yε∏è)規模不(bù)大(dà)，專業(yè)化β∞(huà)程度不(bù)高(gāo)，甚至有(yǒu)32%♥¥的(de)企業(yè)缺乏自(zì)主生(↓φshēng)産能(néng)力，僅以經銷批發、招商代理(lǐ)、商業(yè)服務為(wèi)主，這✔σ(zhè)些(xiē)企業(yè)大(dà)部分(fē$₩₩&n)出于基本維持生(shēng)存的(de)狀态。

姜峰認為(wèi)，在醫(yī)療器(qì)械≈£ →創新産品的(de)産業(yè)化(huà)上(shàng)，雖然政府有(yǒu∞↑§←)可(kě)能(néng)給予企業(yè)一(yī)定的(de)資助，但(dàn)是(shì)在産× ∏™品注冊、上(shàng)市(shì)、采購(gòu)方面仍然缺乏配套的(de)政策支☆↓¥持。也(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)，對(duì)于整個£‌(gè)創新鏈的(de)支持力度不(bù)夠。對(duì)于醫(y☆£ī)療器(qì)械新産品研發來(lái)說(shu♠←ō)，光(guāng)政府的(de)項目資助是(shì)不(bù)夠的(de)↕εβ₹，還(hái)需要(yào)科(kē)技(jì) φ成果轉化(huà)引導基金(jīn)等一(yī)系列科(kē)技(<λεβjì)金(jīn)融政策的(de)扶持，最終達到(dào₩₹×∑)調動社會(huì)資本的(de)結果。他(tā)認為(wèi)，政府在行(xíng)業(yè)φ€規劃及自(zì)律、設備配額和(hé)選型控制(zh→​♥≤ì)、集中招标采購(gòu)的(de)主導π₹、限價及限制(zhì)投資，産品注冊，法規修訂及修标等方面進行(xíng)政策調整，都(dō& λu)會(huì)對(duì)健康器(qì)械行(xíng)業(yè)産生βπ(shēng)深遠(yuǎn)的(de)影(yǐng)響。